החלטה בתיק ע"מ 1252/12

העורר הינו תושב ירושלים, נהג מונית במקצועו, אשר נעצר ביום 19/1/12. מאז נעצר נחקר העורר בגין חשד לפעילות בהתאחדות בלתי מותרת ובעיקר בכל הנוגע להעברת כספים לפעילי טרור באזור.

ביום 9/2/12 הוגשה בקשת גורמי החקירה להאריך את מעצרו ב-15 ימים נוספים. בית משפט קמא ציין כי חקירתו של העורר הינה מורכבת ומסובכת הן מבחינת טיב החשדות והן מבחינת מספר המעורבים. בית המשפט מצא כי יש בסיס לבקשת גורמי החקירה, אולם הורה על הארכת מעצרו של העורר ב-8 ימים בלבד, בשל הצורך להדק את הפיקוח על חקירתו של העורר.

ב"כ העורר טען כי אין הצדקה להמשיך ולהחזיק את העורר במעצר. לדבריו, העורר נחקר מספר פעמים ושיתף פעולה בחקירתו. העורר מסר גרסה והסביר כי פעולותיו היו במסגרת העסקים הרגילה שלו כנהג מונית. הסניגור הדגיש כי אף הועברו לגורמי החקירה חשבוניות המעידות על פעולות מהסוג המיוחס לעורר, ככאלה המתבצעות במהלך עסקיו ואינן חריגות.

נטען כי החשד נגד העורר נחלש, ללא שקיימות ראיות היכולות לבסס כתב אישום, ולאור פרק הזמן הארוך בו הוא נתון במעצר עד כה, יש מקום להורות על שחרורו בחלופת מעצר אשר תאפשר את המשך חקירתו במידת הצורך.

התביעה הצבאית ציינה מנגד כי חקירתו של העורר אכן מורכבת, וישנן פעולות חקירה רבות העתידות להתקיים. עוד נטען כי המסמכים אותם הציג העורר באמצעות בא כוחו אינם רלוונטיים שכן אין הם מתייחסים להעברות הכספים בגינן נחקר העורר.

לבקשתי אף פירטה התביעה ביתר דיוק מתי עתידות להתרחש חלק מפעולות החקירה המתוכננות השבוע.

מעיון בתיק החקירה, כמו גם בדו"חות החסויים שהוגשו לבית המשפט בעבר, מצאתי כי החשדות נגד העורר הינם חשדות חמורים. חשדות אלה הצדיקו את מעצרו ואת חקירתו עד כה. העורר מספק הסבר מסוים למעשיו, אולם עדיין ישנן סוגיות שנותרו ללא מענה. סוגיות אלה מצדיקות בירור מעמיק.

תכנית החקירה בעניינו של העורר הינה מורכבת. היא כוללת פעולות רבות הנובעות מהיקפה של הפרשייה ומורכבותה. אין די בגרסתו של העורר עד כה, או במסמכים שהוגשו על ידי סניגורו, על מנת להסיר את החשד מעליו. פעולות החקירה הנוספות נועדו למצות את החקירה ואת הבירור בעניינו של העורר כמו גם בעניינם של מעורבים אחרים.

טיבם של החשדות, כמו גם היקף החקירה ומורכבותה, אינם מאפשרים את המשכה המעשי במידה והעורר ישוחרר כעת.

סבורני כי החלטת בית משפט קמא הינה מאוזנת, ומביאה בחשבון הן את הצורך בהמשך החקירה מחד גיסא, והן את הצורך בהידוק הביקורת השיפוטית על התמשכותה, מאידך גיסא. שוכנעתי כי אין מקום להתערב בהחלטה זו, ואשר על כן הערר נדחה.

ניתנה היום, 12 בפברואר 2012, י"ט בשבט התשע"ב, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: